ТОП интересных вопросов Линии консультаций (03.06.2025)

	От нашего пользователя поступил вопрос: Будет ли решение заочным, в гражданском судопроизводстве, если иск удовлетворен в отношении второго ответчика, отсутствовавшего на заседании? Явка первого ответчика была, но в отношении него вынесено определение об прекращении о производстве.
	Ответ Эксперта Линии консультаций по юридическим вопросам Гордеевой Елены

Рассмотрев Ваш вопрос, сообщаем следующее:

Препятствием для перехода к заочному производству является явка в заседание хотя бы одного ответчика. Вопрос о переходе к заочному производству при прекращении производства в отношении одного из ответчиков прямо в ГПК РФ не урегулирован. Однако установить характер решения довольно просто. При переходе к заочному производству суд выносит определение. Автоматического применения заочного порядка процессуальным законодательством не предусматривается. При этом переход к заочному производству является правом, а не обязанностью суда. Порядок вынесения решения отражается в резолютивной части решения (порядок отмены). Соответственно, если в тексте решения не отражен его заочный характер, с высокой степенью вероятности таковое вынесено по правилам ст. 167 ГПК РФ. Подробнее в обосновании. 

Обоснование: 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ {КонсультантПлюс} суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ {КонсультантПлюс} в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Таким образом, ГПК РФ допускает рассмотрение дела в отсутствие ответчика как в очном, так и в заочном порядке.

Переход к заочному производству – право, а не обязанность суда. - Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 по делу N 88-18154/2020 {КонсультантПлюс}. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ {КонсультантПлюс} переход к заочному производству осуществляется путем вынесения соответствующего определения.

Ответ на поставленный вопрос будет зависеть от содержания материалов дела. Если суд вынес определение в порядке ст. 233 ГПК РФ, решение будет заочным. В отсутствии такого определение следует полагать, что решение принято в общем порядке по правилам ст. 167 ГПК РФ. Автоматический переход к заочному производству процессуальным законодательством не предусмотрен даже при неявке ответчиков.

Дополнительно отметим, что в решении указывается, в каком порядке оно может быть отменено, то есть раскрывается его заочный характер (ст. 235 ГПК РФ {КонсультантПлюс}) 

Подборка:

1. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ {КонсультантПлюс}

2. ст. 233 ГПК РФ {КонсультантПлюс}

3. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 по делу N 88-18154/2020 {КонсультантПлюс}

4. ч. 1 ст. 233 ГПК РФ {КонсультантПлюс}

5. ст. 235 ГПК РФ {КонсультантПлюс}

Скачать подборку документов