|
|
|
|
Добрый день!
Рассмотрев Ваш вопрос, сообщаем следующее:
Как следует из анализа нормативных актов и судебной практики, товарный знак, зарегистрированный в РФ, получает правовую защиту на территории РФ с момента выдачи регистрационного свидетельства. Включение его в ТРОИС для предоставления правовой охраны не требуется. Это право, а не обязанность правообладателя. Ввоз товара на территорию РФ с обозначениями, схожими с товарным знаком до степени смешения, может стать основанием взыскания компенсации за нарушение исключительных прав. Подробнее в обосновании.
Обоснование:
Согласно ст. 1477 ГК РФ {КонсультантПлюс} на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ст. 1479 ГК РФ {КонсультантПлюс} на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Обратите внимание! Нормы ГК РФ не связывают предоставление защиты товарному знаку с внесением его в ТРОИС. Для защиты товарного знака на территории РФ достаточно регистрации в Роспатенте.
Пример защиты товарного знака, зарегистрированного в РФ и не внесенного в ТРОИС - Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.01.2020 по делу N А10-6757/2019 (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 N 04АП-175/2020 по делу N А10-6757/2019 {КонсультантПлюс}).
Однозначно по этому вопросу выразился суд в Решении Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2020 по делу N А51-8048/2019
«Суд учитывает, что в данном случае объем правовой охраны указанных выше товарных знаков определяется на основании данных Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ, который подтверждается свидетельством на товарный знак (в данном случае свидетельство N 587731), а не на основании сведений, внесенных в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности».
Судебный акт оставлен вышестоящими инстанциями в силе, в том числе Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2021 N С01-441/2021 по делу N А51-8048/2019 {КонсультантПлюс}, в котором СИП отметил:
«Кроме того, то обстоятельство, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 587731 не включен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, не исключает его правовую охрану, поскольку исключительное право на товарный знак начинает действовать на территории Российской Федерации с момента его государственной регистрации и с этого момента товарный знак подлежит правовой охране, в связи с чем любое лицо должно воздерживаться от нарушения исключительного права на зарегистрированный товарный знак.
Для этого не требуется специального уведомления о необходимости соблюдения исключительного права, поскольку такое уведомление фактически осуществляется посредством внесения информации о зарегистрированном товарном знаке в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, с которым может ознакомиться любое лицо».
Суды в этом подходе единогласны. Из Решения Арбитражного суда Томской области от 26.09.2019 по делу N А67-2981/2019 (оставлено в силе последующими инстанциями, вплоть до ВС РФ):
«Суд не принимает довод Ответчика об отсутствии его вины в совершении допущенного нарушения ввиду того, что сведения о товарном знаке N 587731 не внесены в ТРОИС. Суд исходит из того, что правовая охрана товарного знака распространяется на территорию РФ и Ответчик, намереваясь использовать товар, маркированный товарным знаком N 587731 на территории РФ, был обязан убедиться в законности такого использования. Контрафактные товары, маркированные товарным знаком, не допустимо ни только ввозить на территорию РФ, но и вводить его в дальнейшем в гражданский оборот - продавать, хранить с целью продажи, перевозить, предлагать к реализации и т.д.»
Вместе с тем, невнесение правообладателем товарного знака в ТРОИС можно использовать в качестве аргумента для снижения размера компенсации. Так, интересный довод приводили ответчики в Решении Арбитражного суда Московской области от 23.07.2024 по делу N А41-6897/2024:
«Истец ссылается на принадлежность ему исключительных прав на 1 (один) товарный знак. При этом упуская из виду то, что он не внесен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС). Внесение в ТРОИС сведений о товарных знаках является правом правообладателя, однако внесение в указанный реестр сведений об объектах интеллектуальной собственности свидетельствует о добросовестности правообладателя, а также позволяет иным лицам узнать об имеющихся уполномоченных импортерах и лицензиатах правообладателя.
По мнению Ответчиков, данные обстоятельства, связанные с невнесением в ТРОИС товарного знака истца свидетельствуют о необходимости снижения компенсации».
Суд удовлетворил требования истца частично.
Подборка:
1. ст. 1477 ГК РФ {КонсультантПлюс}
2. ст. 1479 ГК РФ {КонсультантПлюс}
