|
|
|
|
Добрый день!
Рассмотрев Ваш вопрос, сообщаем следующее:
Если это арбитраж – по заявления не требуется и новый исполнительный лист не выдается. Действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях (пункт 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).
Если это общая юрисдикция, то в отсутствие единой позиции, лучше обратиться с заявлением о выдаче нового исполнительного листа.
Обоснование
В практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов имеются различные подходы к способам исправления ошибок в исполнительных листах.
Согласно одной позиции, встречающейся в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, при наличии неточностей в исполнительном листе, выданном судом, новый исполнительный лист не выдается, а судом выносится определение об исправлении описки в исполнительном документе. Действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях.
Однако в актах судов общей юрисдикции имеется альтернативная позиция, согласно которой признается необходимой выдача нового исполнительного документа с применением последствий недействительности ранее выданного исполнительного листа.
Согласно п. 9.1.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, исполнительные документы должны быть заполнены четко и грамотно. Никакие помарки, исправления и дополнения в исполнительном документе не допускаются.
Аналогичное положение содержится в п. 17.10 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100: исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений.
Если техническая ошибка (описка) допущена при заполнении бланка исполнительного листа, то исправления (дополнения, изменения) не могут быть внесены в указанный исполнительный лист (п. 17.10 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, п. п. 9.1.5, 9.3.5 Инструкции по делопроизводству в районном суде).
В этом случае бланк исполнительного листа считается испорченным и погашается в установленном порядке (п. 17.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, разд. 9 Инструкции об организации работы с бланками исполнительных листов в федеральных судах и управлениях Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.10.2023 N 216).
Техническая ошибка (описка), содержащаяся в исполнительном листе, также может быть следствием ошибки (описки), допущенной при изготовлении судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом ошибка (описка) будет перенесена из судебного акта в исполнительный лист при его изготовлении.
Вопрос об исправлении допущенной в судебном акте технической ошибки (описки) рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 203.1 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ, ст. 184 КАС РФ.
По результатам рассмотрения указанного вопроса судом выносится определение об исправлении технической ошибки (описки), которое заверяется гербовой печатью суда (п. 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).
При этом в действующем процессуальном законодательстве и судебной практике отсутствует единый подход по вопросу о том, выдается ли новый исполнительный лист после исправления технической ошибки (описки), в том числе допущенной при заполнении исполнительного листа.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что в случае исправления судом допущенных в резолютивной части судебного акта описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ, ст. 184 КАС РФ, суд выносит определение, которое заверяется гербовой печатью суда и передается взыскателем вместе с другими обязательными документами в орган, исполняющий судебные акты. Новый исполнительный лист судом не выдается, и первоначально выданный исполнительный документ подлежит исполнению с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в силу обязательности судебного акта, в том числе определения суда (ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ, ст. 16 КАС РФ).
Несмотря на то, что приведенные разъяснения касаются исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, в связи с правовой неопределенностью они могут быть применены и к исполнению судебных актов по другим категориям дел.
Также суды общей юрисдикции применяют указанный порядок и в случае, если решение суда не содержало ошибок, но при оформлении исполнительного листа были допущены технические ошибки (описки, опечатки).
Например, разрешая процессуальный вопрос об исправлении описки в исполнительном листе, суд применил аналогию права и указал, что при наличии неточностей в исполнительном листе, выданном судом, новый исполнительный лист не выдается, а судом выносится определение об исправлении описки в исполнительном документе (Апелляционное определение Московского городского суда от 07.05.2024 по делу N 33а-4713/2024).
Однако в судах общей юрисдикции встречается и альтернативный подход. Некоторые суды, установив, что резолютивная часть судебного акта отличается от ее изложения в выданном взыскателю исполнительном листе, приходят к выводу о необходимости выдачи нового исполнительного документа с применением последствий недействительности ранее выданного исполнительного листа. Суды указывают, что исправление ошибок технического характера, связанных с описками (опечатками, неточностями) при заполнении исполнительного листа, не требует какого-либо процессуального решения и происходит без проведения дополнительного судебного заседания. Взыскателю судом выдается новый исполнительный лист, в тексте которого отсутствуют ранее имевшиеся ошибки (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2022 по делу N 33-16427/2022, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2021 по делу N 88-22605/2021, 2-1/2019).
То обстоятельство, что вынесение определения о выдаче нового исполнительного листа не закреплено на законодательном уровне, не является основанием для отмены такого определения, поскольку оно не приводит к нарушению прав и законных интересов участвующих в деле лиц (Определение Оренбургского областного суда от 27.07.2017 по делу N 33-5771/2017).
Некоторые суды в указанном случае признают обоснованным выдачу дубликата исполнительного листа (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-839/2018).
Более четко регламентирован порядок исправления ошибок в исполнительных листах арбитражными судами.
Пункт 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах содержит положение, прямо предусматривающее, что при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.
Документы:
