ТОП популярных вопросов Линии консультаций (05.05.2022)

Безымянный-1_Монтажная область 1.png
 Безымянный-2.png

От нашего пользователя поступил вопрос:
В соответствии с Законом МО № 191/2014-ОЗ (ст. 69.1) размер прилегающей территории для многоквартирных домов определяется от внешней фасадной поверхности имеющей входы в жилые секции - 30 метров, не имеющей входов в жилые секции - 5 метров. Однако в решении Совета Депутатов г/о Королев от 28.10.2020 № 149/33 "Об утверждении правил благоустройства (ст. 65, п. 3) определено, что границы прилегающих территорий определены на схеме санитарной очистки г/о Королев.
Вопрос: Если на схеме санитарной очистки г/о Королев по факту границы прилегающей территории определены в большем размере, чем определены в Законе МО какие размеры должны применятся? В том числе при судебных разбирательствах по фактам причиненного ущерба на прилегающих территориях (падение деревьев). Нужно правовое обоснование и по возможности судебная практика. 
 Осипова Ирина Валерьевна01.jpg
Ответ Эксперта Линии консультаций по юридическим вопросам
Осиповой Ирины 
Добрый день!

Рассмотрев Ваш вопрос, сообщаем следующее:

Направляем подборку судебной практики по заданной тематике. 

Обоснование:

На основании ст.11. Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ: 

1. Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

2. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

3. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора. Не допускается применение правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2020 N 428-ФЗ)

5. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права. 

Подборка:

1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N 10АП-14595/2019 по делу N А41-16668/2019 Категория спора: Споры с органами местного самоуправления. Требования заявителя: О признании незаконным постановления о закреплении территории за хозяйствующим субъектом. Обстоятельства: В соответствии с прилагаемой схемой размеры прилегающей территории для земельного участка заявителя установлены в нарушение требований закона. Решение: Удовлетворено. {КонсультантПлюс}

2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 N 10АП-13661/2019 по делу N А41-22437/2019 Категория спора: Управление многоквартирным домом. Требования управляющей организации: О взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за коммунальные услуги. Обстоятельства: Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты коммунальных услуг в соответствии с условиями договора о предоставлении коммунальных услуги и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников. Решение: Удовлетворено. {КонсультантПлюс}

3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 N 10АП-12153/2019 по делу N А41-15774/2019 Категория спора: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании недействительным постановления главы городского округа о закреплении территории за хозяйствующим субъектом. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением за управляющей организацией закреплена территория в районе земельных участков под многоквартирным жилым домом для содержания в нормативном состоянии согласно прилагаемой схеме, однако орган местного самоуправления, принимая оспариваемое постановление, вышел за пределы предоставленных ему полномочий. Решение: Удовлетворено. {КонсультантПлюс}

4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 N 10АП-11853/2019 по делу N А41-15776/2019 Категория спора: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным имуществом. Требования заявителя: О признании недействительным постановления о закреплении территории за хозяйствующим субъектом. Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Решение: Удовлетворено. {КонсультантПлюс}

5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 N 10АП-11738/2019 по делу N А41-15775/2019 Категория спора: Споры с органами местного самоуправления. Требования заявителя: О признании недействительным постановления главы городского округа о закреплении территории за хозяйствующим субъектом. Обстоятельства: Межевание земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении истца, не проводилось. Орган местного самоуправления, принимая оспариваемое постановление и закрепляя земельные участки за управляющей организацией, вышел за пределы предоставленных ему полномочий. Решение: Удовлетворено. {КонсультантПлюс}

6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 N 10АП-9007/2019 по делу N А41-15770/19 Категория спора: Споры с органами местного самоуправления. Требования заявителя: Об оспаривании постановления главы городского округа о закреплении территории за хозяйствующим субъектом. Обстоятельства: На спорном земельном участке располагается многоквартирный жилой дом, данный участок необходим для его использования и эксплуатации. Решение: Удовлетворено. {КонсультантПлюс}

7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 N 10АП-9023/2019 по делу N А41-15769/19 Категория спора: Споры с органами местного самоуправления. Требования заявителя: О признании недействительным постановления главы городского округа Московской области о закреплении территории за хозяйствующим субъектом. Обстоятельства: Истец полагает издание постановления о закреплении территории за хозяйствующим субъектом противоречащим постановлению администрации, а также нарушающим права и законные интересы заявителя. Решение: Удовлетворено. {КонсультантПлюс}

8. Решение Истринского городского суда Московской области от 27.01.2022 N 2-124/2022(2-3173/2021;)

Скачать подборку документов


Другие статьи

Анонс журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА», 2022, № 11
Анонс журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА», 2022, № 11
Дата подписания номера- 20.05.2022 г.
19.05.2022 Читать далее