ТОП популярных вопросов Линии консультаций (30.01.2026)

Безымянный-1_Монтажная область 1.png
Безымянный-2.png

От нашего пользователя поступил вопрос: 
Организация на ОСНО занимается сдачей в аренду транспортных средств физическим лицам. В дальнейшем эти физические лица работают в Яндекс Такси. У организации (Принципал) заключен агентский договор. По этому договору Агент за вознаграждение обязуется от своего имени, по поручению и за счет Принципала, удерживать с сумм, поступающих от сервиса Яндекс. Такси., арендных платежей у водителей, с которыми у Принципала заключены договора проката автомобилей, и перечислять данные платежи Принципалу. И данные суммы Агент ежедневно перечисляет Принципалу. Принципал хочет заключить договор займа с этим агентом. Агент будет удерживать сумму займа ежедневно с арендных платежей. Вопрос: Какие налоговые риски, если договор займа будет беспроцентным? Если нужно заключить процентный, какую минимальную ставку можно устанавливать? Не будут ли считаться ежедневные удержания арендных платежей за счет возврата займа доходом Агента (СНО – УСН – доходы, НДС – 5%)? 
Шиянова Елена Анатольевна.jpg

Ответ Эксперта Линии консультаций по экономическим вопросам
Шияновой Елены
Добрый день!

Рассмотрев Ваш вопрос, сообщаем следующее:

Полагаем, что беспроцентный займ между российскими организациями (Принципал ↔ Агент) не должен автоматически создавать налогооблагаемый доход для одной из сторон (ни по налогу на прибыль, ни по НДС).

Это подтверждается письмами Минфина и ФНС (№ СД-4-3/3027@, № 03-12-11/1/23489, № 03-03-РЗ/16846).

- Нет необходимости устанавливать процент, чтобы “не вызвать доход” у Агента: подтверждено, что беспроцентный займ не создаёт дохода для налога на прибыль у организаций, если отсутствуют проценты.

- Удержания суммы займа из арендных платежей не будут считаться у Агента доходом, если они оформлены как возврат тела займа, а не как процент или агентское вознаграждение. 

Данная позиция является личным мнением эксперта и носит разъяснительный и рекомендательный характер. 

Обоснование. 

1) Основные налоговые правовые позиции по беспроцентному займу между организациями 

1.1 Налогообложение самого займа

Выдача и получение беспроцентного займа между двумя юрлицами не создаёт у сторон хозяйственного дохода или расхода для налога на прибыль.

Это прямо следует из практики Минфина / ФНС и норм НК РФ: беспроцентный займ — это встречное обязательство по возврату тела долга, но не доход/расход в целях налога на прибыль (Гражданский кодекс РФ ст. 807; НК РФ гл. 25).

При этом налог на прибыль не начисляется ни у заемщика, ни у займодавца по самому договору (тело займа не является доходом). 

Важно: это правило применимо именно между юридическими лицами (организациями), а не между юридическим лицом и физлицом (есть нюансы по НДФЛ у физлица). 

2) Возможные налоговые риски

Контролируемыми признаются сделки между взаимозависимыми лицами, если соблюдены условия и суммовые пределы, которые установлены ст. 105.14 НК РФ.

Если займ будет между взаимозависимыми лицами, то потенциально он может подпасть под правила контролируемых сделок (ст. 105.14 НК РФ) только с учётом процентов. Однако: беспроцентные займы между взаимозависимыми российскими организациями не являются контролируемыми сделками (п. 7 п. 4 ст. 105.14 НК РФ), поскольку доходы по такому займу отсутствуют. 

Следовательно, требования по уведомлению о контролируемой сделке и корректировкам для трансфертного ценообразования не применимы. 

Однако если стороны по факту взаимозависимы и исполнение займа влечёт и другие условия (проценты или экономическая выгода), ФНС может оспорить условия по ст. 105.14 НК РФ — но в данном случае отсутствие процентов и доходов фактически исключает влияние этой нормы. 

3) Возможное признание удержаний доходом Агента - нет

Если удержания происходят в рамках исполнения договора займа, а не как плата за услуги, и они документально подтверждены (взаимозависимость, условия возврата и т. п.), то у Агента не возникает дохода от удержания этих сумм, потому что это только возврат займа, а не экономическое вознаграждение.

Агент учитывает сумму агентского вознаграждения в составе доходов от реализации посреднических услуг (без НДС) (п. 1 ст. 248, п. 1 ст. 249 НК РФ). 

4) Нужно ли устанавливать процентную ставку и какие риски 

Беспроцентный договор должен быть оформлен корректно, с ясно прописанными условиями возврата, чтобы исключить спорные вопросы по формированию доходов.

Закон не устанавливает минимальную процентную ставку по договору займа. Соответственно, стороны могут согласовать ее по своему усмотрению и не ограничены каким-либо минимальным пределом при этом (п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Процентная ставка может быть даже равна нулю (беспроцентный заем), и при этом сделка не считается дарением, которое по общему правилу запрещено между коммерческими организациями (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ).

Между тем ставка по договору займа существенно ниже средней рыночной может повлечь определенные риски. Полагаем, что необоснованно низкая процентная ставка (например, 1% годовых) с учетом иных обстоятельств (например, аффилированности) может свидетельствовать о внутрикорпоративном характере договоров займа. 

Практика показывает, что критерием может быть ставка ниже 2/3 ставки рефинансирования Банк России, при которой возникает материальная выгода по ст. 212 НК РФ у физлиц, но к юрлицам эта норма напрямую не применяется. 

1) Письмо ФНС России от 15.02.2018 № СД-4-3/3027@

в этом разъяснении ФНС подтверждает, что налоговые органы не вправе доначислять доходы в виде рыночного процента по беспроцентным займам между российскими взаимозависимыми лицами, поскольку по таким займам у сторон нет фактически полученного дохода.

Это ключевое письмо для подтверждения того, что в вашей схеме (заём между Принципалом и Агентом) факт беспроцентного займа сам по себе не должен давать дохода ни одной из сторон для целей налога на прибыль. 

2) Письмо Минфина России от 31.03.2021 № 03-12-11/1/23489

Минфин также разъясняет, что по беспроцентным займам между организациями не возникает экономической выгоды и нет налогооблагаемого дохода, который должен увеличивать налоговую базу по налогу на прибыль.

Это подкрепляет позицию ФНС, что беспроцентные займы между юрлицами не создают дохода в виде процентов и не облагаются налогом как прибыль. 

3) Письмо Минфина России от 15.06.2020 № 03-12-11/1/51127

разъясняет условия, при которых беспроцентный займ не приводит к формированию доходов для организаций в целях налога на прибыль.

Это также делает акцент на том, что по таким займам отсутствует налоговая база по процентам, если они действительно беспроцентны. 

4) Письмо Минфина России от 23.03.2017 № 03-03-РЗ/16846

этот документ содержит разъяснение о том, что у организаций нет материальной выгоды от использования собственных средств, переданных беспроцентным займом, который не облагается налогом на прибыль.

Это важно, если займ оформляется между взаимозависимыми лицами — подтверждает, что налоговые последствия по прибыли не возникают. 

Чтобы минимизировать любые претензии контролирующих органов:

- Заключите договор займа в письменной форме с чёткими условиями (срок, порядок возврата, отсутствие процентов).

- В договоре укажите, что это безвозмездный (беспроцентный) займ между организациями. 

Подборка

1. Готовое решение: Как учитывать в целях налогообложения прибыли операции по агентскому договору (КонсультантПлюс, 2026) {КонсультантПлюс}

2. Готовое решение: Какие сделки признаются контролируемыми (КонсультантПлюс, 2026) {КонсультантПлюс}

3. Вопрос: О налоге на прибыль при совершении сделок по предоставлению беспроцентных займов между взаимозависимыми лицами, зарегистрированными в РФ. (Письмо ФНС России от 15.02.2018 N СД-4-3/3027@) {КонсультантПлюс}

4. Вопрос: Об НДФЛ с дохода, полученного в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами. (Письмо Минфина России от 29.04.2025 N 03-04-05/42913) {КонсультантПлюс}

5. Готовое решение: Как заключить договор денежного займа между юридическими лицами (КонсультантПлюс, 2026) {КонсультантПлюс}

Скачать подборку документов


Другие статьи

НОВЫЙ ОНЛАЙН-СЕРВИС "СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПОИСК АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРАКТИКИ" В СИСТЕМЕ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС
Специальный поиск административной практики найдет документы антимонопольных органов ФАС и УФАС по длинному запросу. Можно искать по тексту или фрагменту решения госоргана, претензии и другого документа, а также описания ситуации.
21.04.2026 Читать далее
Бюллетень КонсультантПлюс
Бюллетень КонсультантПлюс (апрель)
20.04.2026 Читать далее