Ситуация: истец обратился в суд за выплатой вознаграждения за работу в совете директоров АО.
Что сказали суды трех инстанций:
· Первая инстанция иск удовлетворила.
· Решение общего собрания о размере вознаграждения за работу в совете директоров предполагает и его выплату.
· Ответчик не доказал, что истец исполнял обязанности недобросовестно.
· Апелляция и кассация поддержали компанию.
· Решения о выплате нет. Решения о размере вознаграждения недостаточно.
· В работе компании выявили недостатки. Истец не подтвердил добросовестность исполнения своих обязанностей.
Что сказал Верховный суд:
· Вознаграждение должны выплачивать исходя из принятой в компании политики.
· Если в компании принята модель периодического вознаграждения членов совета директоров за их работу, то по общему правилу отказать в такой выплате нельзя.
· Добросовестность члена совета директоров предполагается.
· Суды не установили, что решения, за которые голосовал истец, привели к убыткам.
Документ: Определение ВС РФ от 11.02.2025 N 310-ЭС24-18854
