Ситуация:
· Общество обратилось в суд с требованием о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгу ликвидированной компании.
· Истец утверждал, что компания поставила некачественное оборудование и была ликвидирована без расчета с кредиторами.
Что сказали суды трех инстанций:
· Суды в иске отказали.
· Истец не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчиков и возникновением долга.
Что сказал Верховный суд:
· Ответчики не объяснили причины неоплаты и не раскрыли доказательства реального положения дел в компании.
· Неуказание причин неоплаты говорит о сокрытии противоправных действий, из-за которых возник долг.
· В такой ситуации бремя доказывания своей невиновности лежит на ответчиках.
· Эти же правила применяются и в случае, когда компанию бросили, но не ликвидировали.
Документ: Определение ВС РФ от 21.02.2025 N 305-ЭС24-22290
